Я занимаюсь астрологией с 1992 года. Для меня ВСЕ трудно, но при этом страшно интересно. Иногда впадаешь в такой ступор, что опускаются руки. А потом появляется второе дыхание. Я постоянно учусь. В данный момент стоит проблема понимания синтеза планет в дирекциях. Хочется докопаться до сути - что даст аспект Луны и Плутона, Солнца и Сатурна. Какие ждать события? Вроде бы все легко, но...

Привет!
Я как раз сейчас в начале изучения.
Самым трудным оказалось для меня найти в натале хотя бы один признак того, что я стану профессиональным астрологом. 
Читала тут разные книжки, инфу из инета,  "ползала" по своей карте и становилось все грустнее и грустнее
Прямых указаний на это я так и не нашла. Разве что типа "хобби".   :sorry:
Воооот...
Похоже, придется наталу "подстраиваться" под меня :aikido:

Отредактировано Morozz (2007-05-04 20:26:44)

А я и думать не думала, и знать не знала про астрологию. Просто один раз вышла из дому и поехала в книжный магазин в особом состоянии. Попался 4-х томник Подводного "Психология и Астрология". А деньги были на что-то другое, сумочку кажется. Я покупаю книги, прочитываю. Нахожу в конце адрес ВШКА. И принимаю однозначное  решение. Для самоуспокоения проверяю все школы, все сайты. Ничего не срезонировало, не подошло. Я откуда-то знала, что эта школа самая лучшая и мне подойдет.  Признаки астролога прочла только на 3 курсе обучения в методическом пособии  Израителя. Получилось - Я, астрологом родился .  Но это уже не имеет значения, даже если бы они не совпали.

Люблю ВШКА всем сердцем. Жалко, что Николая Кямильевича потеряли...

Что касается самого трудного, то, пожалуй, это время наступило в последние месяцы.  Я по-гамлетовски задаюсь вопросом: фатально все али нет? И, признаться, однозначного ответа не нахожу. Хотя это ничего не меняет в отношении продолжения изучения астрологии.

Это на астролоджере была дискуссия в свое время.  Там даже предлагалась классификация в зависимости от аспектов Урана: профессионал в астрологии, любитель (это я) и типа бесперспективный. Хотя вопрос спорный, имхо.

Хочу еще добавить про трудности. Еще трудно правильно сформулировать проблему для другого человека, чтобы его не напугать, не обидеть и не задеть.

Получается, что можно перепутать профессионала-астролога с астрологом по призванию. Это я к тому, что если Уран/Водолей не имеет отношения к 2,6,10 домам (т.е. заработок по Урану), то ему дорога только в любители.
А любить астрологию - это очень хорошо  vxcgfdtr . Если уж есть влияние на Асц,Луну,Солнце - то неформальное уже обеспечено! Однако можно любить играть на скрипке, но... не уметь этого  . Когда говорят, что астрология - это наука, то подразумевают колличество отданных этой науке лет  :sorry: А здесь-то и "всплывает" знак кропотливой Девы.
Потому что нельзя относиться некритически к этому занятию, т.е. понять "в теории" без практики.
А вот теперь вспомним, что астрология существовала тысячи лет до "открытия" Урана. И тогда тоже были методы для определения пригодности к астрологии. Может быть их и нужно считать неформальными?

Например? Как ты будешь решать, не объясняя? Точнее, решать должен клиент. А астролог, имхо, разъяснить может, помочь осознать проблему.

Так...у меня Луна в Водолее Уран управляет 10-м и находится в 5-м А вообще интересно, в древние  времена по какому принципу брали в "ВШКА"? Наверное, какие-то указания все же находили....

Например?

Вообще я согласна. Но, с другой стороны, называть вещи своими именами - это означает вызвать отторжение. Действие равняется противодействию. А у фиксированных знаков особенно. Что касается оперирования фактами, то прекрасный способ, но опять же, при условии, что чел-к готов изменениям. Собственно, имхо, это и есть самое трудно, понять насколько человек к ним готов.