Всем привет!
chai написал(а):Попытаюсь как могу пересказать собственное восприятие, отталкиваясь от цитат Кроули, приведенных Ольгой.
1. Магия есть сознательное (преднамеренное, осознанное) Действие, направленное на Изменение Реальности в соответствии с Волей
Спорно, имхо. Во-первых, что считать изменением реальности? Я стою на остановке среди толпы и, расталкивая локтями людей, с боем беру маршрутку, собирая все свои волевые усилия, чтобы уехать. Я изменяю в этот момент реальность? Я - маг? Во-вторых, человек может оказывать воздействие не только на окружающий мир, но и на себя. И в этом случае, имхо, он совершает магический акт намного круче, чем если бы действовал вовне. Глубинная психология, глубинные изменения, некоторые психологические техники по своей сути намного магичнее "заклинаний в полнолуние" (образное выражение). В-третьих, воля, имхо, не всегда сопровождает магический акт. Там вот Оля приводила пример про рога. Вряд ли в тот момент женщина волю напрягала. Как мне кажется, в момент трансформации (себя или мира) человек входит в контакт с чем-то, причем, похоже, что сознание в этот момент отсутствует, это на каком-то ином уровне. Не зря магию с Плутоном связывают, там, похоже, действуют какие-то механизмы нам еще неизвестные. Девочки, я не поленюсь, в субботу или в воскресенье перепечатаю часть статьи из журнала "Вопросы психологии". Статья вообще-то о творчестве, но почему-то мне кажется, что нам этот материал пригодится для обсуждения. И вот там описываются ощущения человека в момент творческого акта. Так вот, ни о какой радости творчества речи нет. Творчество - это мучительный процесс, это РОДЫ, это муки, это разрешение от беременности, где-то и боль (когда Бальзак писал свои романы, он кричал и рвал на себе рубашку от тех чувств, которые его переполняли). Связано это с желанием. Магия тоже. Магический акт происходит тогда, когда у человека сильное желание, огромная потребность в чем-то. Что-то тут есть общее, надо поразмыслить.
chai написал(а):2. Магия предполагает что Знание=Умение
Вот тут я полностью согласна! Размышления, анализ, разговоры - это не магия. Магия - это чувства. И вот тут я хочу спросить: а почему вы связываете магию только с Плутоном и Марсом? Разве искусство не магично? Паганини, например. Разве своей музыкой он не изменял реальность? А Плисецкая? Вообще, танцы, пение, музыка. А талантливые писатели, меняющие словом жизнь поколений? У Германна Гессе есть даже книга на эту тему, называется "Магия слова", а у Парандовского "Алхимия слова". Оля, на форуме ВАА была дискуссия о харизме, ты помнишь? Разве харизма это не магия? Ты предлагала тогда учитывать положение Солнца. Плутона там и в помине не было. Мне кажется, что не всегда Плутон и Марс акцентированы....тут другая какая-то закономерность должна быть (если вообще есть).
Yolka написал(а):И способности есть, проверено. Направляющей нету
Для этого надо знать чего ты хочешь. А для того, чтобы знать чего ты хочешь, надо знать себя, быть с собой в контакте, уметь отделять истинное свое от воспринятого в течение жизни. И тогда направляющая сама появится.
Оля написал(а):дело в том, что термин "стихийный" маг - собственный.
я, исключительно для себя, так обозначила(хотела сказать обозвала))) тех людей, которые обладают Силой, причем не уверена, что они сами подозревают о наличии у себя этой самой Силы. Сила, разумеется - психическая. Эти люди не занимаются магией в привычном понимании этого слова, не изучают, могут даже пренебрежительно относиться к данному явлению, считая это бредом, но степень их воздействия, причем не всегда осознанная, как на предметы, так и на других людей так ощутима, что я, прои всем своем скепсисе, не смогла проигнорировать это явление, и была вынуждена сделать подобные выводы. Я так полагаю, что это в основном природные данные, развитые, до некоторой степени, занятиями, которые не имеют прямого отношения к магии.
А вот опять же. Уверена, что эти люди находились в хорошем контакте с самим собой, с каким-то источником внутреннего "Я", своей Силы, своего Бога.
не иначе как их магические происки...