Ты знаешь, Юра, в последнее время я стала очень дозированно относиться к новой информации по астрологии. Это я к тому, что направлений, мнений, школ, оценок куча! И они часто противоречат другу другу. Лучше уж выбрать тот метод, который у тебя работает и изучать его, совершенствовать. В школе где учится Юпитерус, например, соляр считается чуть ли не третьестепенным методом прогноза, у них упор идет на примарные дирекции. А у нас соляр практически основа прогноза! Насчет неподвижных звезд. От одних астрологов слышала, что там орбис меньше градуса, а на одном форуме  читала, что Алголь, например, распространяет свое влияние на все окончание знака Тельца. И т.д. и т.п.  И что делать с этими противоречиями?
Теперь по поводу символических дирекций. Пока Айзин меня вполне устраивает. Если брать за основу мажорные аспекты, то по логике вещей получается, что наиболее яркие и серьезные события будут на соединении АСЦ д и МС д с планетами. Так? А что делать, если планеты расположены в районе ДСЦ? То есть человеческой жизни не хватит, чтобы АСЦ д дополз до планет в том же 6-м доме. Понимаешь ход моих мыслей? А по Айзину все ок, если точки относящиеся к теме включены разными аспектами, главное, чтобы их было много и связаны они были по теме.

Ты думаешь это порядок?