Анна Эдуардовна, на сегодняшний день я встретила 3 варианта определения синтетического знака:
1. по 10 планетам, где каждая планета берётся за единицу исчесления;
2. У Шестопалова «каждая планета имеет свой "весовой коэффициент": Солнце и Луна - 2 балла, Меркурий, Венера, Марс - 1,5 балл, Хирон - 0,8 балла, Черная Луна, Лунные Узлы - по 0,5 балла, Остальные планеты - 1 балл.» ;
3. Главные элементы гороскопа - Солнце, Луна, Аsс, МС - получают по два балла. Два балла получает и Меркурий, т.к. он продолжает тянуть на себе два знака (Близнецы и Деву). Остальные планеты по одному баллу, всего 18 баллов.
Прочие фиктивные точки, которых в астрономии нет, например, лунные узлы в расчет не принимаются.
При использовании трёх вариантов порой получается разный синтетический знак.
Кто какой вариант чаще использует?

Отредактировано Lero4ka (2009-02-01 19:50:09)

ну вот и меня это вопрос мучает, потому я интересуюсь
мне кажется, что по крайней мере светила имееют бОльшую значимость...
и описанные три подхода - разные... возможно и ещё есть мнения, почему и спросила "кто какой вариант использует?", возможно, что практические астрологи могут поделиться своим мнением на сей счёт
С мнением П. Тортон и Х.Банцхафа не знакома, обязательно познакомлюсь

Это как? Людмила поделитесь пожалуйста

Lud_mila, извеняюсь, но честно говоря я не совсем поняла какой именно из подходов вы используете ( последнее время видимо сильно "торможу" сорри ) Если я правильно поняла, то вы используете бальную систему и значение домов используете...а фиктивные точки? или я опять чего напутала

И мне актуальна эта тема.
Спасибо , Лерочка , что написала все методы 
Всегда , когда знакомишься с новым методом , возникает вопоолс , а какой лучше работает и в каких ситуациях.

А в школе , нас учили( если не ошибаюсь    ) отдельно считать космограмму и гороскоп .

Людмила, спасибо за пояснение

Ага, в общем, для "первого" взгляда опираемся при определении синтетического знака на 10 планеток (по 1 б), а дальше уж кому как больше нравиться

Анна Эдуардовна и Людмила , спасибо большое  за разъяснения .
Когда нет практики и уверенности , то хочется "опереться " на какую-либо систему , а их так много , что голова идет кругом ..

Анна Эдуардовна , тут в процессе обсуждений возникли вопросы , можно к Вам за пояснгениями :
1.Дополнительные аспекты ( до 180*) это понятно, а можно ли рассматривать например 120 как 60+60, или 180 как 120+60 и 100 как 60+40.  Мы писали об этом в теме септагон.

и еще , я очень извиняюсь , но
2. В теме Луна в аспектах и домах , Радуга помогла разобрать  мою Луну по "косточкам " , и я невольно пришла к диспозитору моей Луны-Венере. Вспомннила  про цепочки диспозиторов по управлению , изгнанию и тд , умею их строить , а вот грамотно интерпритировать ?
Будет время и желание мб потренируемся ?

Я тоже так думаю и поняла , что эти аспекты 180, 120, 60 интерпритируем как самостоятельные .
Спасибо.

Про цепочки сегодня попозже напишу - сбегаю быстренько на работу и займусь .

Лен , я когда думала про свое поведение в разных случаях и с разными людьми пришло сравнение с маской , я  могу быть разной и это не двуличность, наверное это часть сущности любого человека , все мы ,  Людмила написала в теме самопознание как осознает себя , и ученики и учетеля и мамы и дочки  и тд , возникают взаимоотношения в рамках социума и в личных взаимоотношениях.   

А упустить могли , мб подергать ниточку дальше , видишь , подошли к управителю Венере , а дальше -больше она управляет Дес  ? Лен , Вы мне наводящие вопросы , так легче , мб доберемся до сути .
Спасибо .